Эксперты раскритиковали переход ИИ для оценки внешности на платную модель с функцией коуча

Популярные сервисы для анализа и «улучшения» мужской внешности на основе искусственного интеллекта, такие как Looksmaxxing GPT и LmaxPro, с начала года перешли на расширенную платную модель и получили значительные функциональные обновления. Эксперты предупреждают, что алгоритмы, формализующие токсичные стандарты «луксмаксинга»¹, усиливают дисморфофобию и пропагандируют вредные установки, в то время как их дизайн и аудит часто нарушают базовые принципы цифровой этики.

Исследовательница технологий Молли Уайт одной из первых обратила внимание на бот Looksmaxxing GPT и раскритиковала его в конце мая 2025 года в своем блоге. Инструмент, выпущенный независимым разработчиком под псевдонимом «Ant», использует терминологию маргинальных онлайн-субкультур (инцелов² и представителей «маносферы»³) для оценки пользовательских фотографий. Уайт провела эмпирический тест в интерфейсе платформы OpenAI, загрузив несколько фотографий мужчин. В ответах бот присвоил рейтинг от 0 до 10 по так называемой «PSL-шкале» (PUAhate Sluthate Lookism) и классифицировал внешность от «недочеловека» (subhuman) до «душевно неземного уровня» (ethereal tier). В своих рекомендациях Looksmaxxing GPT, как отметила исследовательница, может настаивать на хирургическом вмешательстве как на единственном способе «противостоять генетически превосходящим парням».

«Радикальные «решения», предлагаемые такими технологиями не только пропагандируют мизогинию, но и усиливают убеждения, которые, скорее всего, вредят самому пользователю: токсичную маскулинность, дисморфофобию и нереалистичные стандарты красоты. Для человека, который, возможно, страдает от проблем с восприятием своего тела или трудностями в отношениях, эти «решения», скорее всего, не помогут», — подчеркнула Уайт.

Согласно техническим данным, опубликованным в сообществе разработчиков, в январе 2026 года движок сервисов был обновлен до модели GPT-4o, что позволило повысить детализацию визуального анализа черт лица. Ключевым нововведением стала функция «Transformation Report», позволяющая пользователям сравнивать текущие показатели привлекательности с предыдущими оценками для отслеживания «прогресса». Как заявляют канадские социологи из Университета Далхаузи в статье журнала Sociol Health Illn, такие количественные рейтинги и сравнения дают пользователям кажущуюся «объективной» оценку привлекательности, формализуя их восприятие себя через меняющиеся цифры. В февральском патче (версия 1.4.1) был внедрен «Performance Boost», сокративший время генерации отчета до 15–20 секунд.

Как следует из технического описания на официальных страницах в магазине приложений App Store LmaxPro и LooksMax AI, параллельно с техническими улучшениями произошла коммерциализация сервисов. Если в 2025 году базовый функционал был доступен бесплатно в магазине пользовательских GPT ChatGPT, то к началу 2026 года появились выделенные платформы с платной подпиской. Стоимость сервисов варьируется от 4 долларов в месяц за базовый план до 40 долларов за премиальный пакет, включающий круглосуточный AI-консультант, расширенные программы фейс-йоги и тренировок для осанки.

Эксперты в области цифровой этики и психологии из Брукингского института (США) подчеркивают, что эти обновления формализуют и институционализируют тренд. Принципы этичного дизайна алгоритмов требуют от разработчиков обеспечивать справедливость и минимизировать вред, однако современные сервисы часто избегают внешней проверки. Как отмечается в докладе Центра технологических инициатив, многие «антисоциальные» алгоритмические действия можно выявить с помощью аудита, но на практике такие проверки проводятся «бессистемно, разово… часто в нарушение условий предоставления услуг». Авторы исследования заключают, что для контроля за подобными технологиями «[необходимы] более систематические, постоянные и законные способы аудита алгоритмов».

Как маргинальная субкультура превратилась в легитимный цифровой бизнес, монетизирующий комплексы

Даяна Шовгурова

Даяна Шовгурова пишет так много, что «Война и мир» отдыхает. Студентка ВШЭ довела перфекционизм до абсолюта и теперь строчит самые длинные статьи для журнала «Медицина».